Vad är ett Headless CMS?

Sammanfattning

Headless innebär att backend och frontend är frikopplade från varandra, vilket ger större flexibilitet att använda samma innehåll på flera plattformar. Lösningen passar företag med komplexa behov som vill kunna skala upp, anpassa och integrera sina system smidigt. Nackdelarna inkluderar ökad teknisk komplexitet och högre initiala kostnader, men det kan vara kostnadseffektivt på lång sikt för företag som vill vara förberedda för framtiden.

Vill du ha en demonstration eller rådgivning kring headless-lösningar? Kontakta Delorean på hello@delorean.se eller+46 8 440 09 60 så berättar vi mer.

Vad betyder headless?

Headless innebär att backend och frontend är frikopplat från varandra. I ett traditionellt CMS, som WordPress till exempel, sitter allt ihop – backend och frontend är tätt knutna till varandra i själva CMS:et. Men med headless separerar vi dem, vilket gör att innehållet du skapar kan användas på fler sätt och plattformar. En och samma text kan visas både på er webbplats, i en app och kanske till och med på digitala skärmar utan att du behöver skriva om den för varje kanal.

Varför ska ni överväga headless som teknisk lösning?

Headless är en lösning som verkligen kommer till sin rätt om man har många olika behov eller vill vara förberedd för framtiden. Låt oss säga att ni vill bygga en webbplats som kan växa och anpassas enkelt över tid – kanske ska den kopplas ihop med ett CRM, sälja produkter via en e-handelsplattform och leverera innehåll till en app. Då kan headless vara en flexibel och smart lösning. Men som med allt finns det både för- och nackdelar.

Fördelar med en headless arkitektur

Snabbare webb och bättre prestanda

En av de stora vinsterna med headless är att ni kan optimera prestandan ordentligt. Eftersom front- och backend är separata, kan du arbeta med verktyg som förbättrar hastigheten på hur sidorna laddas. Det här blir allt viktigare i och med att Google premierar webbplatser som laddar snabbt i sina sökresultat. Har du hört talas om Core Web Vitals? Det är Googles viktigaste mått på hur bra en webbplats fungerar för användare, och headless ger dig mer frihet att välja frontend-lösningar som gör det lättare att nå höga betyg på dessa.

Bättre säkerhet

Eftersom frontend och backend inte är lika sammanflätade i en headless-lösning, blir webbplatsen också svårare att hacka. Backend-systemet kan ligga bakom en brandvägg och vara otillgängligt för besökare. Det enda som visas är det som behövs – själva innehållet. Det minskar risken för intrång och ökar säkerheten.

Frihet att välja teknik och vara flexibel

Headless handlar om flexibilitet. Om ni i framtiden vill byta CMS eller uppgradera frontend-delen av webbplatsen, kan ni göra det utan att behöva bygga om allt från grunden. Det ger er friheten att anpassa er efter förändrade behov och undvika dyra och tidskrävande ombyggnationer.

Skalbarhet och framtidssäkerhet

Om ni har planer på att skala upp er verksamhet, kanske till nya marknader eller plattformar, är headless ett bra val. Med rätt setup kan ni enkelt skala både upp och ner utan att behöva göra stora förändringar i själva systemet.

"Om ni har planer på att skala upp er verksamhet, kanske till nya marknader eller plattformar, är headless ett bra val. Med rätt setup kan ni enkelt skala både upp och ner utan att behöva göra stora förändringar i själva systemet."

Nackdelar med en headless arkitektur

Komplexiteten ökar

En av de största nackdelarna är att systemet blir mer komplext att sätta upp och underhålla. Eftersom headless handlar om att koppla ihop flera olika delar – backend, frontend, API

– så kan det behövas lite mer teknisk kunskap och planering. Formulär och vissa andra funktioner kan kräva speciallösningar som tar tid att implementera.

Förhandsvisning (preview) kan bli knepig

För många som jobbar med innehåll kan det kännas viktigt att kunna se exakt hur en sida kommer att se ut innan den publiceras. I ett traditionellt CMS kan man ofta se detta direkt i systemet, men med headless blir det lite svårare. Det finns dock metoder som kan hjälpa till att få till en bra preview, så det är inte ett oöverstigligt problem så länge alla system stödjer detta.

Fler system att hantera

En annan utmaning är att ni behöver välja fler än bara ett system. Förutom själva CMS.et måste ni också ta ställning till vilket ramverk ni ska använda för frontend-delen av webbplatsen. Det kan innebära fler tekniska beslut och kanske fler system att hålla koll på.

Är headless dyrare eller billigare?

En av de vanligaste frågorna vi får är om headless arkitektur är dyrare än ett traditionellt webb. Svaret är att det kan variera beroende på era behov och hur ni använder systemet.

Initialt kan en headless-lösning vara dyrare att sätta upp, eftersom det ofta kräver mer utveckling och specialanpassningar, särskilt för frontend-delen. Ni behöver också ta ställning till fler tekniska val och eventuellt involvera fler system och verktyg. Detta kan kräva mer tid och teknisk expertis.

På lång sikt kan dock headless visa sig vara mer kostnadseffektivt, eftersom ni får större flexibilitet och möjligheten att byta ut eller uppdatera olika delar av systemet utan att behöva göra en total ombyggnad. För företag som planerar att växa och utvecklas över tid kan de initiala kostnaderna snabbt betala sig i form av minskade framtida utvecklingskostnader och ökad effektivitet.

"Så, om ni vill ha en lösning som håller över tid och ger er möjlighet att skala och förändra, kan headless vara ett klokt val – även om det kan innebära högre kostnader i början."

Vilka CMS är headless och vilka är traditionella?

Det finns idag många olika CMS-lösningar på marknaden, och de flesta delas in i två kategorier: traditionella och headless.

Exempel på traditionella CMS:

• WordPress
• Drupal
• Joomla
• Umbraco CMS
• Sitecore
• Sitevision

Exempel på headless CMS:

• Contentful
• Umbraco Heartcore
• Strapi
• Sanity
• Prismic
• Directus

Kan ett traditionellt CMS som WordPress användas som en headless-lösning?

Ja, faktiskt! Många traditionella CMS, som Umbraco och WordPress, kan användas i en headless-approach, även om de inte är byggda specifikt för det från början.

Detta ger dig flexibiliteten och prestandafördelarna med en headless-lösning, samtidigt som du kan använda ett CMS du kanske redan är bekväm med. Det är en populär lösning för företag som vill ta steget mot headless utan att behöva helt överge sitt befintliga system.

Fördelarna med att välja ett CMS som från början är byggt för headless kan överväga. De är byggda för att ta hand om de nackdelar som finns med en headless arkitektur och kan därför vara det bästa valet om man bestämt sig för en headless lösning.

Är headless arkitektur rätt för er?

Så när passar egentligen headless bäst? Vår erfarenhet är att det är särskilt användbart för företag som har lite större och mer komplexa behov. Om ni till exempel har planer på att bygga en digital plattform som kan hantera flera kanaler (webb, app, skärmar), eller om ni vill minska kostnaden på uppgraderingar i er systemarkitektur, då är headless ett klokt val.

För mindre, enklare webbplatser kan dock en traditionellt arkitektur vara fullt tillräckligt och enklare att hantera. Det handlar om att väga behov mot resurser.

Hur kommer man igång med headless?

Vi rekommenderar att ni börjar med att göra en workshop där ni går igenom era faktiska behov. Vilka funktioner är viktigast för er? Vad ska webbplatsen kunna göra både nu och i framtiden? En genomgång av detta hjälper er att fatta beslut som är hållbara på lång sikt.

Och känner ni att ni behöver hjälp längs vägen så är vi på Delorean alltid redo att stötta.